Признание права на интеллектуальную собственность

23.11.2021 0 Автор admin

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Признание права на интеллектуальную собственность». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Интеллектуальная собственность. Правовое обеспечение

2. Регистрация интеллектуальных прав

3. Понятие регистрации интеллектуальной собственности и зачем она нужна

4. Объекты интеллектуальной собственности, подлежащие регистрации

5. Кем осуществляется регистрация интеллектуальной собственности

6. Процедура регистрации интеллектуальной собственности

7. ВС разъяснил применение положений ГК в области интеллектуальной собственности

8. 9 случаев, когда закон об интеллектуальной собственности вам не поможет

Термин интеллектуальная собственность стал широко использоваться в международных нормативных актах сравнительно недавно — с 1967 г. в результате принятия Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС).

ВОИС была создана на базе Объединённых международных бюро по охране интеллектуальной собственности36, далее – «Объединенные бюро», образованных в конце 1892 году путём объединения двух «международных бюро»:

—

международного бюро Парижского союза по охране промышленной собственности, образованного в 1884 году в соответствии с Парижской конвенцией;

—

международного бюро Бернского союза по охране литературных, художественных и научных произведений, образованного в 1887 г. в соответствии со ст. 16 первоначального текста Бернской конвенции37.

Международное бюро Парижского союза находилось в ведении верховных властей Швейцарской конфедерации. Объединённые бюро были официально утверждены в соответствии с указом Федерального совета Швейцарии. Первым Генеральным секретарем Объединённых бюро был назначен член Национального совета Швейцарии Анри Морель (Henri Morel).

Первоначально штаб-квартира Объединённых бюро находилась в Берне, но в 1960 г. была переведена в Женеву — ближе к ООН и другим расположенным в этом городе международным организациям. С этого момента Объединённые бюро стали называть по французской аббревиатуре БИРПИ (BIRPI).

Представительство стран — членов Парижского союза и Бернского союза при Объединённых бюро не предусматривалось, в результате чего сформировалось движение, преследующее своей целью создание такой системы, при которой все страны, входящие в состав этих союзов, были бы представлены на равноправной основе. Эта цель была достигнута в ходе Дипломатической конференции, которая состоялась в Стокгольме в 1967 г., когда была проведена одновременная реформа административных норм Парижской конвенции и Бернской конвенции, вместе с принятием Конвенции, учреждающей ВОИС.

Согласно статье 24.1(а) Стокгольмской редакции Бернской конвенции (подтверждённой Парижским актом 1971 г.) устанавливалось, что Международное бюро ВОИС выступает преемником БИРПИ, то есть Объединённых международных бюро (Международного бюро Бернского союза, объединённого с Бюро Парижского союза). Международное бюро ВОИС приступило к выполнению своей деятельности в 1970 г., когда вступила в силу Конвенция, учреждающая ВОИС и административные нормы Стокгольмских актов от 14 июля 1967 г., касающиеся Парижской и Бернской конвенций.

Де-юре Объединённые бюро по охране интеллектуальной собственности (BIRPI, БИРПИ) считаются существующими до тех пор, пока все страны Союза не ратифицируют Конвенцию учреждающую ВОИС. Однако на практике правительство Швейцарии начиная с 1970 г. более не осуществляло функций, возложенных на него согласно предыдущим актам. В 1974 г. ВОИС стала специализированным учреждением системы ООН.

Последним Генеральным секретарём БИРПИ (1963—1970) и первым генеральным директором ВОИС (1970—1973), был Георг Боденхаузен.

Таким образом, термин интеллектуальная собственность уже более ста двадцати пяти лет используется в международных отношениях, в том числе и в тех, в которых принимали участие и Российская империя, и СССР, а в настоящее время и Россия; но только после 1967 г. стал широко использоваться в международных нормативных актах.

Появление термина интеллектуальная собственность в международном законодательстве и официально ратифицированных государствами международных соглашениях и договорах в начале второй половины ХХ в. связывают с тем, что в это время в экономическом обороте, общественном производстве и потреблении стали массово использоваться результаты интеллектуальной деятельности, особенно интенсивно после широкого массового распространения ЭВМ и телекоммуникационных технологий38.

В марте 1998 г. д-р Камил Идрис, Генеральный директор Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), представил государствам-членам ВОИС свою первую двухлетнюю программу, которая включала предложение об учреждении Консультативного комитета по вопросам политики с участием выдающихся международных экспертов из широкого круга областей, оказывающих влияние на сотрудничество в области интеллектуальной собственности и включающих политику, дипломатию и администрацию39.

После соответствующего одобрения государствами-членами Комитет был учреждён и провёл своё первое заседание в апреле 1999 г., в ходе которого был сделан вывод о том, что «снятие покрова мистики» с вопросов интеллектуальной собственности имеет решающее значение в мире, где влияние интеллектуальной собственности постоянно возрастает.

Для достижения этой цели Комитетом было принято решение о необходимости разработки Всемирной декларации по интеллектуальной собственности, далее – Декларации, которая могла бы заявить простым и ясным языком о преимуществах интеллектуальной собственности и охраны прав интеллектуальной собственности для всех и могла бы стать ценным вкладом в глобальную систему интеллектуальной собственности и ВОИС. Cпециальная группа экспертов разработала текст Декларации. После дополнительных обсуждений текст Всемирной декларации по интеллектуальной собственности был окончательно сформулирован и одобрен 26 июня 2000 г.40

Интеллектуальная собственность. Правовое обеспечение

В документе отмечается, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают дела, связанные с применением положений ч. 4 ГК, за исключением случаев, когда дела этой категории в соответствии с федеральным конституционным законом и федеральными законами рассматриваются арбитражными судами.

Пленум разъяснил, что данные дела, по общему правилу, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если стороной в споре является гражданин, не имеющий статуса ИП, или гражданин, хотя и имеющий такой статус, но дело возбуждено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК).

Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, рассматриваются судами общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением споров об авторстве изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений и секретов производства (ноу-хау), которые с учетом подп. 5 п. 1, абз. 2 п. 2 ст. 1398, гл. 73 и 75 ГК, п. 6 ч. 6 ст. 27, абз. 5 п. 2 ч. 4 ст. 34 АПК подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Споры об определении размера вознаграждения авторов (соавторов) отнесены к компетенции судов общей юрисдикции.

В документе отмечается, что, исходя из положений п. 2 ст. 1229 ГК, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (за исключением права на фирменное наименование) может принадлежать нескольким лицам совместно. Указанное не означает наличия у данных лиц права на раздел принадлежащего им исключительного права и выдел из него долей.

При этом из принятого текста постановления убрано положение о том, что при переходе исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к нескольким наследникам оно принадлежит им совместно. Ранее предлагалось разъяснение, что использование такого результата, распоряжение исключительным правом, а также защита такого права в указанном случае осуществляются согласно п. 3 ст. 1229 ГК.

Пленум ВС разъяснил, что договор, предусматривающий отчуждение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, но в то же время вводящий ограничения либо устанавливающий срок действия этого договора, с учетом положений ст. 431 ГК может быть квалифицирован судом как лицензионный договор. При отсутствии такой возможности договор подлежит признанию недействительным полностью или в соответствующей части (ст. 168, 180 ГК).

Отмечается, что несоблюдение требования о государственной регистрации не влечет недействительности договора отчуждения исключительного права. В силу п. 6 ст. 1232 ГК переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считаются несостоявшимися. Заинтересованная сторона договора вправе без участия другой стороны обратиться с заявлением о государственной регистрации.

Пленум ВС указал, что судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу ст. 1228, 1257 и 1259 ГК в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Авторское право с учетом п. 7 ст. 1259 ГК распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом. Такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

Пленум ВС разъясняет, кто признается соавтором и при каких условиях. Так, например, отмечается, что не дает оснований к признанию соавторства оказание автору или соавторам технической и иной помощи, не носящей творческого характера.

Отмечается, что в силу п. 3 ст. 1263 ГК авторы музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, этого аудиовизуального произведения. Ранее данное разъяснение содержало исключение – «если иное не предусмотрено договором об отчуждении исключительного права, заключенным авторами музыкального произведения с изготовителем аудиовизуального произведения (пункт 4 статьи 1263 ГК РФ)».

Указывается, что авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов использованных произведений. Исключительное право автора производного или составного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться такое произведение может только с согласия авторов использованных произведений на переработку их произведения или на включение его в составное произведение.

В итоговый вариант документа также добавилась информация о том, что геологическая информация о недрах не охраняется авторским правом в силу п. 5 ст. 1259 ГК.

Разъяснено, что автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Авторами (соавторами) не являются лица, оказавшие автору только техническую помощь (изготовление чертежей, фотографий, макетов и образцов, оформление документации и т.п.), а также лица, осуществлявшие лишь руководство разрабатываемыми темами, но не принимавшие творческого участия в создании изобретения, полезной модели или промышленного образца.

С учетом того что в силу ст. 1347 ГК автором изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, пока не доказано иное, лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, дела об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца могут рассматриваться судом и до выдачи патента.

В раздел добавлено уточнение о том, что при рассмотрении дел, связанных с оспариванием авторства не только на изобретение, но и на полезную модель, промышленный образец, суд учитывает характер участия каждого из лиц, претендующих на авторство или участие в создании, а также учитывает факты внесения личного творческого вклада и творческого участия в совместном труде.

В то же время из раздела «Патентное право» убрали разъяснение о том, что после признания недействительными патента или свидетельства на товарный знак лицензионные договоры, заключенные на их основе, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту вынесения решения о признании недействительными патента или предоставления правовой охраны товарному знаку.

Отмечается, что положения гл. 75 ГК определяют порядок правовой охраны ноу-хау, т.е. сведений любого характера о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющих действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны. При этом в постановлении отсутствует положение о том, что под конфиденциальностью информации понимается обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя (п. 7 ст. 2 Закона об информации).

Пленум ВС разъяснил, что юридическое лицо вправе иметь по одному полному фирменному наименованию и одному сокращенному на любом языке народов России и (или) иностранном языке. При этом возможность юридического лица иметь сокращенное фирменное наименование не обусловлена одновременным наличием сокращенного фирменного наименования на русском языке. Право на такое фирменное наименование, указанное в учредительных документах юридического лица, также возникает со дня государственной регистрации самого юридического лица, если такое наименование в этих документах было указано изначально, или со дня государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица.

Стоит отметить, что ранее в данном разделе было закреплено, что требование о прекращении использования фирменного наименования подлежит удовлетворению, если нарушение имеет место на момент вынесения судом решения.

Возможные инстанции для принудительного осуществления прав
В России используются различные формы защиты прав на интеллектуальную собственность.

Решение патентного ведомства. В структуру Роспатента входит отдельное подразделение – Палата по патентным спорам, имеющая квазисудебный характер. К ее компетенции относится 14 видов споров, которые можно разделить на группы.

1.1. Рассмотрение возражений на решения Роспатента, связанных с отказом в регистрации товарного знака, выдаче патента или о регистрации товарного знака, выдаче патента. 1.2. Рассмотрение возражений на решения Роспатента, связанные с рассмотрением заявок на выдачу патента или на регистрацию товарного знака (в т.ч. предоставление охраны товарным знакам в соответствии с Мадридским соглашением), наименования места происхождения товаров. 1.3. Рассмотрение возражений против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара, а также против предоставления охраны международной регистрации знака на территории Российской Федерации. 1.4. Рассмотрение возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку на имя агента или представителя лица, которое является обладателем исключительного права на этот товарный знак в одном из государств — участников Парижской конвенции. 1.5. Рассмотрение заявлений о признании товарного знака общеизвестным и возражений против предоставления такому знаку охраны. 1.6. Рассмотрение заявлений о прекращении правовой охраны товарного знака (кроме досрочного прекращения охраны в связи с неиспользованием товарного знака) или наименования места происхождения товара.

Решение правоохранительных органов. В России установлены административная и уголовная ответственность за нарушение интеллектуальных прав.

В частности, административная ответственность устанавливается за

Нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода;
Незаконное использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;
Разглашение сведений о сущности патентуемого объекта;
Указание ложной информации об обладателях авторских и смежных прав, об изготовителях материальных носителей, о местах их производства;
Присвоение авторства и принуждение к соавторству в патентуемом объекте (ст. 7. 12 Кодекса об административных правонарушениях);
Незаконное использование товарного знака, наименования места происхождения товаров (ст. 14.10 Кодекса);
Недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием чужой интеллектуальной собственности (ст. 14.33 Кодекса).

Уголовная ответственность установлена за

Присвоение авторства, причинившее крупный ущерб (определяется индивидуально);
Незаконное использование объектов авторских и смежных прав в целях сбыта в крупном размере (свыше 100 000 рублей; около 3300 долларов США), включая приобретение экземпляров (ст. 146 Уголовного кодекса);
Те же деяния в отношении патентуемых объектов, в отношении которых установлена административная ответственность, если они причинили крупный ущерб (определяется индивидуально) (ст. 147 Кодекса);
Незаконное использование товарного знака или наименования места происхождения товара, если совершено неоднократно или причинило крупный ущерб (свыше 1 500 000 рублей, приблизительно 50 000 долларов США).
Государственные суды, в т.ч. Суд по интеллектуальным правам.

Регистрация интеллектуальных прав

юридические консультации по вопросам приобретения, передачи и защиты интеллектуальной собственности на все объекты авторского и патентного права, а также смежных прав.
оформление и экспертизу лицензионных договоров авторского права, коммерческой концессии, договоров об отчуждении права и так далее.
юридическое сопровождение в судах всех инстанций при разрешении споров, связанных с интеллектуальным правом;
осуществление государственной регистрации продуктов интеллектуального труда и средств коммерческой индивидуализации;
оказание юридических услуг в исполнительном производстве;
защиту интеллектуальных прав в Интернете.

В систему прав на перечисленные виды интеллектуальной собственности, признаваемых и охраняемых законом, входят исключительное право, являющееся имущественным правом, а, в случаях, предусмотренных законом, также личные неимущественные права и иные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права могут принадлежат лишь автору — гражданину, творческим трудом которого создано произведение. Исключительное (имущественное) право на объект интеллектуальных прав, т.е. право использовать такой объект по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, первоначально также возникает у автора и может быть передано последним другому лицу по договору, а также перейти к другим лицам по иным основаниям. В случаях, предусмотренных законом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Защита нарушенных личных неимущественных прав, а также исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется любыми способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Интернет это всемирная информационная система, которая доступна каждому и логически связана глобальным пространством. Основана она на интернет-протоколе и действует по международным стандартам. В интернет-пространстве существуют объекты и субъекты авторского права, которые можно разделить на несколько видов.

авторские права провайдеров на базы данных, компьютерные программы, благодаря которым становится возможным доступ в сеть интернет и размещение сайтов на серверах;
авторские права создателей ПО, которые разрабатывают программы для провайдеров и серверов;
права владельцев информационных ресурсов на контент веб-сайтов, программную часть ресурсов и прочие объекты авторского права, к которым могут относиться музыка, фото, базы данных и много другое;
права владельцев материалов на объекты, которые размещены на сайтах и используются пользователями Интернета.

Правообладатель выкладывает свои произведения в электронной форме в Интернет, в результате чего неограниченный круг пользователей получает возможность использовать любой из этих продуктов. Поэтому файлы, к которым есть открытый доступ, могут в любую минуту стать легкой добычей тех, кому безразлично авторское право. В качестве информации могут быть украдены звуки, сигналы, знаки, а также изображения и многое другое.

Если изначально защита прав правообладателей слабо затрагивала интерактивную среду, со временем к этому вопросу стали относиться с большей серьезностью, ведь в Сети изначально считалось, что все является «общим». Вследствие данной неразберихи в течение долгого времени все существующие законы, касающиеся защиты прав авторов, здесь не соблюдались.

Со временем начали разрабатывать законопроекты, которые посвящены регулированию правоотношений между владельцами продуктов и их пользователями. К примеру, в России были приняты законы, касающиеся всех проблем, связанных с отечественным контентом. Тем не менее, и сегодня многие юристы говорят о том, что существующее законодательство не в состоянии полноценно регулировать все сферы взаимоотношений, которые могут появиться в сети.

музыку,
литературу,
компьютерные программы,
аудиовизуальные файлы,
фотографии,
предметы изобразительного искусства.

Основной причиной нарушения прав владельцев материалов является техническая простота осуществления операций по краже материалов. Благодаря развитию интернет-среды появляется возможность скачивать различный материал в качестве, которое практически не отличается от оригинального. На сегодняшний день по интернету сложно передавать лишь видеоинформацию, так как она имеет большие размеры, тогда как практически любые другие материалы передаются буквально за несколько секунд в любую точку планеты. Кроме этого, одной из основных причин нелегального скачивания информации является отсутствие удобных легальных способов приобретения данной информации. Так, чтобы стать полноценным владельцем прав на пользование каким-то продуктом, придется терять большое количество времени.

Многие пользователи просто не в состоянии отслеживать распространение своего контента в цифровых сетях, а поэтому они не знают, кто именно, когда и в каком количестве использовал их продукт мультимедиа. По сути, правообладатели не в состоянии защищать свои права с помощью каких-либо урегулированных способов, которые призваны защитить правообладателя. Тем не менее, с каждым годом все большее число пользователей направляют запросы на поиск легальных способов получения данных.

К сожалению, сложно назвать существующую систему законов относительно защиты авторских прав идеальной. К примеру, некоторые считают, что можно размещать произведения на сайте, устно согласовав их использование с автором. Так, Закон об авторском праве обязывает тех, кто желает воспользоваться чужой информацией, согласовать эту возможность с правообладателем в письменном виде. Безусловно, если письменная договоренность между правообладателем и пользователем не была достигнута, это лишит суд права ссылаться на документ.

Кроме этого, в договоре должны указываться подробности: имущественные права, срок, объемы, возможность передачи третьим лицам и многое другое. Таким образом, устная договоренность не будет правомочной и в случае необходимости не подтвердит эту важную информацию. Таким образом, произведение в результате использования будет считаться незаконным, а его владелец получит право подавать в суд.

многолетний опыт в сфере защиты авторской прав и интеллектуальной собственности в Интернете;
глубокие познания специфики использования авторского контента и произведений в Интернете;
применение всех предусмотренных законом мер по защите и удалению нелегально размещенного контента

Понятие регистрации интеллектуальной собственности и зачем она нужна

анализ и оценку поисковых систем на предмет выдачи нелегально размещенных объектов авторских прав;
выявление нелегально размещенных объектов на различных ресурсах, в том числе файлообменниках и в соцсетях;
оперативная подготовка и направление ответственным лицам требований по удалению незаконно размещенного контента.

Обычно наиболее эффективная защита авторских и интеллектуальных прав достигается посредством активного взаимодействия с администрациями доменов и хостинг-провайдерами. Это требует безупречной юридической грамотности и наличия опыта такого взаимодействия.

изучают обстоятельства дела и готовят правовою позицию;
готовят для правообладателя информацию относительно реально возможной для получения суммы компенсации с учетом характера нарушений, объема ущерба и платежеспособности нарушителя;
готовят и направляют в адрес правонарушителя предложение (претензию) по досудебному разрешению спора;
сопровождают переговоры сторон;
готовят соглашение о компенсационной выплате.

Объекты интеллектуальной собственности
Виды интеллектуальных прав
Как распознать нарушение интеллектуальных прав
Что делать, если интеллектуальные права нарушают
Что грозит нарушителю интеллектуальных прав

В процессе своей умственной деятельности человек может создать множество вещей, не имеющих физического воплощения, однако, имеющих ценность. Но далеко не все, что создано человеком в результате такой деятельности, будет подлежать правовой охране, как интеллектуальная собственность.

В этой статье мы разберёмся, что такое интеллектуальная собственность и интеллектуальные права.

Действующее законодательство предполагает решение всех спорных ситуаций, объектом которых является интеллектуальная собственность, в судебном порядке.

В случае, если предполагается нарушение интеллектуальных прав, правообладателю следует обратиться в подразделение арбитражного суда РФ по интеллектуальным правам. Данная инстанция призвана способствовать пресечению действий, которые прямо или косвенно, влекут за собой нарушение интеллектуальных прав, восстановить порядок, предшествовавший нарушению, обязать нарушителя компенсировать моральный вред, применить меры для защиты деловой репутации автора, и т.д.

В обращении к суду необходимо максимально подробно описать факт предполагаемого нарушения, конкретизировать личность предполагаемого нарушителя, место и время нарушения, указать нормативно-правовые акты, которые были нарушены, описать условия, на основании, которых может быть разрешен данный спор, а также, в случае, если нарушение носит системный характер, необходимо обособленно описать каждый факт нарушения.

Объекты интеллектуальной собственности, подлежащие регистрации

Нельзя передать интеллектуальную собственность как таковую, поскольку она не является материальным объектом. Можно передавать лишь права на нее, особенно в случае с исключительным правом.

Распоряжаться исключительным правом можно в следующих формах:

— Отчуждение исключительного права – передача в полном объеме от одного лица к другому. При этом предыдущий правообладатель полностью утрачивает юридическую возможность использовать объект ИС.

— Предоставление права пользования на основе лицензионного договора. За обладателем при этом сохраняется исключительное право, но лицензиат получает право пользования в ограниченном объеме, который прописан лицензионным договором.

В свою очередь лицензия может быть исключительной и простой (неисключительной). В первом случае правообладатель утрачивает право заключать лицензионные договоры с другими лицами, во втором случае это право у него остается.

Кем осуществляется регистрация интеллектуальной собственности

Способы защиты интеллектуальной собственности и порядок осуществления защиты зависят от специфики конкретного объекта ИС и могут осуществляться в следующих формах:

— признание права

— пресечение нарушения

— возмещение убытков

— изъятие контрафактной продукции

— публикация решения суда.

В основном потребность в оценке прав интеллектуальной собственности возникает в бизнесе. В основе стоимости (ценности) объекта интеллектуальной собственности лежит его способность приносить доход своему владельцу. Если объект обладает такой способностью, то он обладает и стоимостью, которую можно оценить.

Доход от объекта ИС генерируется в процессе его коммерческого использования, поэтому из всего многообразия объектов интеллектуальной собственности наиболее часто подлежат оценке товарные знаки и знаки обслуживания, изобретения, полезные модели, ноу-хау, программы для ЭВМ.

В зависимости от текущего использования объекта ИС и его потенциала могут применяться следующие способы оценки:

1. Если объект интеллектуальной собственности уже используется в коммерческих целях, то его оценка будет основана на реальных данных о его коммерческой эффективности. В качестве показателей эффективности могут выступать, например, выручка от продаж товаров (услуг), произведенных с использованием оцениваемого объекта ИС, или экономия на затратах при производстве товаров (услуг), обусловленная использованием объекта ИС.

2. Если объект интеллектуальной собственности еще не используется в коммерческих целях, но имеет обоснованный потенциал коммерческого использования, то его оценка будет основана на прогнозируемых показателях.

3. Если объект интеллектуальной собственности не используется в коммерческих целях и не имеет потенциала коммерческого использования в обозримом будущем, то его оценка проводится затратными методами, то есть определяется величиной затрат на его создание.

Имеется ряд неоспоримых доводов. Во-первых, развитие и благосостояние человечества зависит от его возможности создавать новые технические изобретения и культурные ценности. Во-вторых, правовая охрана этих изобретений и ценностей содействует привлечению дополнительных ресурсов, что ведет к дальнейшему развитию инновационной деятельности. В-третьих, содействие развитию и охране интеллектуальной собственности вызывает бурный экономический рост, создает новые рабочие места и новые отрасли промышленности и повышает качество человеческой жизни.

Сферы спроса на объекты интеллектуальной собственности выделены в 3 основных блоках:

Корпоративные сделки, включающие превращение ЗАО в открытые общества, приватизацию предприятий, вклады в уставный фонд.
Свободная купля-продажа патентов и лицензий;
Принудительное лицензирование, возмещение через суд либо арбитраж ущерба в результате нарушения исключительных прав.

Преобладание спроса на определенный вид услуг по оценке либо защите прав интеллектуальной собственности в существенной мере зависит от преимуществ субъекта рыночной экономики, которые он получит при владении объектами интеллектуальной собственности.

Наибольший спрос на оценку объектов интеллектуальной собственности отмечается для случаев внесения нематериальных активов в уставный капитал (более 50%).

Обычно передача прав интеллектуальной собственности предусмотрена не отдельно, а вместе с другими услугами либо правами, которые в совокупности позволяют достичь монополии по производству определенного нового продукта либо использованию новой технологии.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса интеллектуальная собственность – это охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Основные признаки (характеристики) интеллектуальной собственности:

а) Интеллектуальная собственность нематериальна. В этом ее главное и важнейшее отличие от собственности на вещи (собственность в классическом смысле). Если у Вас есть вещь, Вы можете пользоваться ей сами или передать в пользование другому лицу. Однако невозможно в один момент времени использовать одну вещь вдвоем независимо друг от друга. Если Вы обладаете интеллектуальной собственностью, Вы можете использовать ее сами и одновременно предоставить права на нее другому лицу. Причем этих лиц могут быть миллионы, и все они могут независимо друг от друга использовать один объект интеллектуальной собственности.

б) Интеллектуальная собственность абсолютна. Это означает, что одному лицу – правообладателю – противостоят все остальные лица, которые без разрешения правообладателя не вправе использовать объект интеллектуальной собственности. Причем отсутствие запрета использовать объект не считается разрешением.

Процедура регистрации интеллектуальной собственности

Объекты интеллектуальной собственности исчерпывающим образом перечислены в статье 1225 Гражданского кодекса РФ. Если какой-то результат интеллектуальной деятельности не упомянут в статье 1225 ГК РФ, то интеллектуальной собственностью он не является и интеллектуальные права на него не возникают. Следовательно, любое лицо вправе использовать его без чьего-либо разрешения.
Все объекты интеллектуальной собственности могут быть разделены на несколько групп. Часто эти группы называют институтами права интеллектуальной собственности. К ним относятся:

Ниже представлена схема объектов интеллектуальной собственности.

Сама интеллектуальная собственность не может быть передана, т.к. является нематериальным объектом. Поэтому передать можно только интеллектуальные права на нее, в первую очередь исключительное право. Основные формы распоряжения исключительным правом представлены ниже:

Отчуждение исключительного права, т.е. передача исключительного права в полном объеме от одного лица к другому. При этом предыдущий правообладатель полностью утрачивает юридическую возможность использовать объект ИС.
Предоставление права использовать объект ИС по лицензионному договору. Исключительное право сохраняется за правообладателем, однако другое лицо (лицензиат) получает право использовать объект в объеме, установленном лицензионным договором.
В свою очередь лицензия может быть исключительной и простой (неисключительной). В первом случае правообладатель утрачивает право заключать лицензионные договоры с другими лицами, во втором случае это право у него остается.

Передача интеллектуальных прав в большинстве случаев осуществляется на основании договора, однако есть и исключения. Например, исключительное право на произведение литературы способно переходить по наследству.

Интеллектуальные права или право интеллектуальной собственности — юридический термин, обозначающий совокупность прав, которыми обладают лицо или лица (авторы или иные правообладатели) на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (то есть интеллектуа́льную со́бственность.

В широком понимании «интеллектуальная собственность» означает закрепленные законом временное исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Законодательство, которое определяет права на интеллектуальную собственность, устанавливает монополию авторов на определенные формы использования результатов своей интеллектуальной, творческой деятельности, которые, таким образом, могут использоваться другими лицами лишь с разрешения первых.

Термин «интеллектуальная собственность» с 1 января 2008 г. официально понимается как совокупность результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к этим результатам средств индивидуализации (ст. 1225 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и др.).

В четвертой части ГК РФ подотрасль гражданского права — право интеллектуальной собственности или интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации — представлена следующими юридическими институтами:

1) авторское право (интеллектуальные права на произведения литературы, науки и искусства);

2) права, смежные с авторскими (на исполнения, фонограммы, сообщения передач эфирного или кабельного вещания, базы данных, произведения, обнародованные после перехода в общественное достояние);

3) патентное право (интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы);

4) право на селекционное достижение;

5) право на топологию интегральной микросхемы;

6) право на секрет производства;

7) право на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (интеллектуальные права на фирменное наименование, товарный знак, наименование места происхождения товара, коммерческое обозначение);

8) право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии (интеллектуальные права организатора единой технологии на единую технологию и входящие в ее состав результаты интеллектуальной деятельности).

Первые нерегулярные употребления термина «интеллектуальная собственность» в области права и экономики датированы XVII-XIX веками. В 1967 году была подписана Стокгольмская конвенция о создании Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO). Сегодня членом этой международной организации, занимающейся администрированием конвенций в области права собственности на творчество, является 191 государство.

Кодификация законодательства, регулирующего правоотношения в сфере интеллектуальной собственности, произведена в ч.4 ГК РФ. Она действует на территории страны с 1 января 2008 года в соответствии с законом от 18.12.2006 г. №231-ФЗ. В документе объединены правовые нормы и правила, принятые взамен утративших силу специальных законов РФ об авторских правах и положения ГК РСФСР об интеллектуальной собственности.

Ч.4 ГК РФ применяется исключительно в отношении правоотношений, которые возникли после её вступления в законную силу. По ранее возникшим правоотношениям рассматриваются только те обязательства, которые возникают после 01.01.2008 г.

[3]

Наряду с сохранением правового режима, установленного ранее действовавшими специальными законами в области интеллектуальной собственности, вновь раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» закрепил действие единой системы прав (исключительного, а в ряде случаев – личного неимущественного либо иных прав).

ВС разъяснил применение положений ГК в области интеллектуальной собственности

Являясь исполнительным органом, Роспатент не занимается разработкой положений госполитики в сфере интеллектуальной собственности. Эта функция возложена государством на Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Функцию защиты интеллектуальной собственности граждан выполняют органы судебной системы РФ.

[2]

Субъектами защиты прав интеллектуальную собственность могут быть:

правообладатели (в части владения исключительного права);
юридические лица, осуществляющие управление авторскими правами на коллективной основе;
лицензиаты.

Кроме того, защита может осуществляться законными наследниками правообладателя либо владельцами неимущественных прав.

К средствам защиты авторского права в соответствии с действующим законодательством относятся требования истца:

о признании права;
о приостановке действий, в результате которых нарушается право;
о компенсации ущерба лицом, допустившим нарушение авторского права;
об изъятии носителя;
об обнародовании решения судебной инстанции.

Право на защиту является составной частью субъективных интеллектуальных прав. Защита интеллектуальных прав обеспечивается посредством применения системы мер по признанию и восстановлению этих прав, предотвращению нарушений и применению мер реагирования в случае нарушения или оспаривания прав или законных интересов.

Интеллектуальные права в силу особенностей, определяемых нематериальной природой их объектов, требуют особой системы мер защиты, от эффективности которых зависит само реальное существование таких прав. Система защиты обеспечивает также и охраняемые законом интересы субъектов интеллектуальных прав, в том числе существующие вне субъективного права. Например, после смерти автора его личные неимущественные права прекращаются, но связанные с ними интересы подлежат охране.

Под способами защиты интеллектуальных прав понимают предусмотренные законом меры принудительного характера, с помощью которых производится признание либо восстановление права и пресечение действий, нарушающих право.

Способы защиты интеллектуальных прав определяются в ГК РФ с учетом специфики этих прав — абсолютного характера, нематериальной природы объектов, сочетания имущественных и личных неимущественных прав.

В случае нарушения интеллектуальных прав могут применяться общие способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ, если только применение определенных способов не противоречит природе интеллектуальных прав.

Возможность применения некоторых общих способов защиты для защиты интеллектуальных прав прямо предусмотрена специальными нормами. Так, в для зашиты личных неимущественных прав автора могут применяться, в частности, такие способы, как признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 1252 ГК РФ).

Помимо общих способов защиты, при нарушении интеллектуальных прав могут применяться специальные способы защиты, например, взыскание компенсации (ст. 1252 ГК РФ) при нарушении исключительного права на различные объекты интеллектуальных прав.

Признание интеллектуальных прав

Требование о признании права в качестве способа защиты применяется в случае, когда право оспаривается либо отрицается другим лицом, что нарушает интересы правообладателя. Данный способ может использоваться как при нарушении имущественных, так и личных неимущественных прав.

Признание права может быть реализовано лишь с использованием юрисдикционных форм защиты.

Например, в случае, когда неуполномоченное лиц указало себя в качестве автора технического решения, на которое выдан патент, автор имеет право оспорить выданный патент, потребовать его аннулирования и выдачи автору нового патента. Спор о признании недействительным патента и установлении патентообладателя рассматривается Судом по интеллектуальным правам; предварительный административный порядок для такого спора не предусмотрен.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права

Цель восстановления положения, существовавшего до нарушения права, часто достигается путем использования иных способов защиты: например, для восстановления имущественного положения правообладателя могут быть взысканы убытки либо компенсация. В некоторых случаях такой способ применяется и самостоятельно. Так, в случае незаконного нанесения товарных знаков на товар правообладатель может требовать их удаления за счет нарушителя.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

Данный способ защиты применяется в отношении любого лица, допускающего нарушение интеллектуальных прав либо совершающего действия, создающие угрозу их нарушения, и может комбинироваться с другими с другими способами защиты права. Результатом удовлетворения такого требования является пресечение действий нарушителя. Например, в случае установления факта реализации контрафактных экземпляров произведения правообладатель может потребовать прекратить их дальнейшее распространение.

В качестве такой меры защиты могут применяться требования о запрете ответчику осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью товара, указанного в конкретной декларации на товары, на которых незаконно размещены товарные знаки истца.

Требование о пресечении действий, нарушающих право, может быть удовлетворено, если противоправное поведение конкретного лица является длящимся или не завершено. Так, не может быть удовлетворено требование о запрете предложения к продаже или о запрете продажи контрафактного товара, если принадлежащий ответчику товар уже продан.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, применяется в связи с конкретными нарушениями, поэтому абстрактное требование об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации не может быть применено.

Признание недействительным не соответствующего закону ненормативного акта, решения или действия (бездействия) государственного органа

Гражданин или юридическое лицо, права которых нарушены изданием ненормативного акта государственного органа, принятым им решением либо действием (бездействием), могут обжаловать его в суд. Суд проверяет соответствие обжалуемых актов, решений, действий на соответствие их закону. Учитывая, что предоставление правовой охраны многим результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации предоставляется на основании индивидуальных актов (решений) государственного органа, данный способ активно используется преимущественно для защиты исключительных прав.

Споры об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатента), федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц (Минсельхоза России), а также органов, уполномоченных Правительством РФ рассматривать заявки на выдачу патента на секретное изобретение, по вопросам предоставления правовой охраны указанным объектам рассматриваются Судом по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам также рассматривает споры об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий.

Подведомственность и подсудность споров о признании недействительными ненормативных актов, касающихся охраны объектов авторских и смежных прав, определяются на основании общих правил, с учетом субъектного состава и характера нарушенного интереса.

Публикация решения суда о допущенном нарушении

Защита исключительных прав основывается на «принципе старшинства», согласно которому при наличии нескольких средств индивидуализации, принадлежащих разным лицам, но являющихся тождественными или сходными до степени смешения и в связи с этим создающих опасность введения в заблуждение потребителей или контрагентов, преимуществом пользуется то средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. В случае конвенционного или выставочного приоритета (см. ст. 1495 ГК РФ) преимущество имеет то средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет (п. 6 ст. 1252 ГК РФ).

Владелец «старшего» права может потребовать признания недействительным предоставления правовой охраны «младшему» товарному знаку; порядок предъявления соответствующего требования определен ст. 1513 ГК РФ, с учетом положений ст. 1512 и 1483 ГК РФ.

Конкуренция между принадлежащими разным лицам двумя тождественными или сходными до степени смешения фирменными наименованиями разрешается Кодексом на основании того же принципа старшинства (п. 3 ст. 1474 ГК РФ). Такое же правило предусмотрено и для случаев конкуренции коммерческих обозначений (п. 2 ст. 1539 ГК РФ).

В отношении противопоставляемого фирменного обозначения или коммерческого наименования владелец «старшего» права вправе потребовать запретить использование фирменного наименования или коммерческого обозначения в отношении отдельных видов деятельности.

Принцип старшинства распространяется также на случаи противопоставления исключительных прав на средства индивидуализации и исключительных прав на промышленный образец.

9 случаев, когда закон об интеллектуальной собственности вам не поможет

ГК РФ предусматривает специальные правила о применении обеспечительных мер в случае нарушения исключительных прав.

В порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы, запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких материальных носителей, оборудования и материалов или в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Одной из возможных обеспечительных мер является запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-коммуникационных сетях. Такие меры, в том числе в виде «блокирования» сайтов, осуществляются судами в числе прочего в порядке обеспечения иска.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны характеру и объему правонарушения и соотносится с характером заявленного требования.

При применении обеспечительных мер по требованиям о защите исключительных прав, касающихся материальных носителей, оборудования, материалов и т.д., необходимо обязательно учитывать, выдвинуто ли в отношении материальных носителей, оборудования и материалов предположение о нарушении с их помощью исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Порядок применение обеспечительных мер регламентируется в гл. 13 ГПК РФ (ст. 139—146) и в гл. 8 АПК РФ (ст. 90—100). Приведенные нормы, регулируя применение обеспечительных мер, определяют, по чьему заявлению они могут быть приняты, устанавливают возможность одновременного применения нескольких обеспечительных мер, порядок замены одной обеспечительной меры другой и т.п.

Меры обеспечения могут быть приняты только в отношении иска, уже поданного в суд, но не в качестве предварительных обеспечительных мер (ст. 99 АПК РФ).

Необходимость указания на обеспечительную меру в гражданском, а не только в процессуальном законе определяется тем, что само по себе наложение ареста и применение иных обеспечительных мер существенным образом ограничивает права собственника (пользователя) имущества и в связи с этим должно быть упомянуто в ГК РФ.

Правообладатель может требовать применения обеспечительных мер; в зависимости от наличия или отсутствия оснований вопрос об их применении решает суд. По инициативе суда предусмотренные п. 2 ст. 1252 ГК РФ меры применяться не могут.

Особенности применения обеспечительных мер по доменным спорам

Под доменным спором понимаются дела о правомерности использования доменного имени, сходного с результатом интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации, принадлежащим заявителю, в которых заявлено требование о понуждении к совершению либо о воспрещении каких-либо действий, подлежащее принудительному исполнению.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры по доменным спорам преследуют цель сохранения существующего состояния отношений.

Таким целям отвечает запрет администратору совершать какие-либо действия с доменным именем, включая отчуждение, отказ, смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.

Запрет совершения названных действий, возлагаемый на регистратора, целями деятельности которого является функция по распределению доменных имен, осуществляется в силу п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ, согласно которому обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Резолютивная часть определения о применении обеспечительных мер по доменного спору может предусматривать запрет администратору совершать какие-либо действия с доменным именем, включая отчуждение, отказ, смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.

Для применения обеспечительных мер не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Исходя из этого, достаточным является представление заявителем доказательств наличия у него права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, а также его нарушения и обоснования причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Учитывая высокую оборотоспособность доменных имен, суд не должен требовать предоставления отдельных доказательств того, что непринятие указанных в п. 2 справки обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по существу спора.

Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными ст. 1250 и 1252 настоящего Кодекса (ст. 1254 ГК РФ).

Лицензиат по договору исключительной лицензии не становится обладателем исключительного права, однако приобретает право на защиту от нарушителей в отношении тех объектов, способов и территорий использования, которые предусмотрены договором. Таким образом, если нарушение третьими лицами исключительного права затрагивает права такого лицензиата, он может защищать эти права самостоятельно. В этих случаях нет необходимости обращаться к правообладателю; лицензиат действует самостоятельно и вне зависимости от действий правообладателя по защите своего исключительного права.

Включение в договор условий, ограничивающих право лицензиата на защиту, будет противоречить законодательству.

В Постановлении Пленумов ВС и ВАС РФ № 5/29 указывается, что при применении ст. 1254 ГК РФ необходимо учитывать, что она не предоставляет лицензиатам — обладателям простой (неисключительной) лицензии — право защищать свои права способами, предусмотренными ст. 1250 и 1252 Кодекса. Таким правом обладают только лицензиаты — обладатели исключительной лицензии.

В случае нарушения исключительного права лицензиар — обладатель простой лицензии для защиты нарушенного права вправе обратиться за содействием к правообладателю, который может прибегнуть к соответствующим средствам защиты своего права.

Если лицензиар не предъявляет иск к третьему лицу — нарушителю, лицензиат может осуществлять защиту своих прав против лицензиара в рамках лицензионного договора по нормам гл. 25 ГК РФ.

В случае заключения договора смешанной лицензии, лицензиат может самостоятельно обратиться с требованиями о защите исключительного права лишь в отношении тех прав (способов использования), которые он приобрел на основании исключительной лицензии. Применительно к правам (способам использования), приобретенным на основании неисключительной лицензии, лицензиат не вправе использовать соответствующие способы защиты.

Правообладатель, выдав исключительную лицензию, не утрачивает возможности защищать свое исключительное право от нарушений предоставленными ему законом способами. Несмотря на ограничения его исключительного права лицензией, он не утрачивает интерес в защите своего исключительного права.

Лицензиат может защищать свои права против лицензиара (правообладателя), если последний их нарушает. Но в этом случае он может применять только меры воздействия и меры ответственности за нарушение обязательства, предусмотренные в лицензионном договоре и нормами гл. 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств. Сказанное относится как к обладателю исключительной, так и неисключительной (простой) лицензии.

Такой способ защиты, как требование о ликвидации юридического лица либо прекращение деятельности индивидуального предпринимателя может применяться лишь самим обладателем исключительного права (ст. 1253 ГК РФ).

Лицензиат, получивший исключительную лицензию, вправе защищать свои права в случае их нарушения третьими лицами не только с использованием специальных способов защиты, но и прибегать к использованию общих способов защиты, предусмотренных в ст. 12 ГК РФ.

Лицензиат по договору исключительной лицензии вправе предъявлять соответствующие требования о применении мер защиты в отношении тех нарушений, которые имели место в период действия соответствующего договора. Если срок действия договора истек и нарушение допущено по истечении этого срока, то у лицензиата прекращается и право на защиту.

Вместе с тем в судебной практике вопрос о праве лицензиата на заявление соответствующих требований связывается с наличием действующего договора не на момент нарушения, а на момент заявления (или даже рассмотрения) данного требования в суде. Однако если факт нарушения имел место в момент действия договора, но на момент предъявления требования действие договора прекратилось, бывший лицензиат не лишен возможности требовать применения мер ответственности, поскольку имущественные последствия возникли в его сфере. Однако возможности требовать применения иных способов защиты лицо с утратой права лишается.

В действовавшем до 1 января 2008 г. Законе об авторском праве (п. 2 ст. 30) предусматривалось, что «авторский договор о передаче исключительных прав (аналог договора, на основании которого предоставляется исключительная лицензия. — Примеч. авт.) разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам».

Так сложилось, что сейчас хорошие идеи стоят миллионы. Например, многие кинокомпании платят неплохие деньги за обрисовку сюжета фильма. Если у вас богатая фантазия, то это шанс подзаработать.

Если вы являетесь автором интеллектуальной собственности, то для вас её использование не составит проблем. Владелец может делать с ней всё что угодно. Для простого обывателя это будет проблематично. Чтобы предоставить ему эту возможность (платно или бесплатно — здесь уж решайте сами), вы можете:

полностью передать (продать) права на интеллектуальную собственность. Это называется отчуждением исключительного права, потому что после передачи вы уже не сможете пользоваться и распоряжаться этим творением в качестве автора, но сам факт авторства сохранится;
заключить лицензионный договор. Тогда стороннее лицо сможет пользоваться интеллектуальной собственностью строго в объёме, описанном в договоре. Право распоряжения и владения остаётся за вами. Лицензия бывает:
- исключительная. Тогда вы не сможете заключать другие подобные договоры;
- неисключительная. Вы сможете оформить бесконечное множество лицензий и больше заработать.
отказаться от прав в пользу другого лица или государства.

Стопроцентная продажа интеллектуальной собственности производится по письменной договорённости. Нужно обязательно указать сумму вознаграждения. В особых ситуациях такой договор должен пройти госрегистрацию (вам понадобится обратиться в Федеральную службу по интеллектуальной собственности и сообщить о внесённых изменениях):

когда одна из сторон заявила о необходимости регистрации;
если собственность должна быть обязательно зарегистрирована;
если так постановил суд;
если собственность досталась вам по наследству.

Обязательно зарегистрированными должны быть:

изобретения;
полезные модели;
промышленные образцы;
селекционные достижения;
товарные знаки;
знаки обслуживания;
наименования места происхождения товара.

Вот один очень известный пример: когда русско-французский художник Марк Шагал (его упорно не признавали на родине, поэтому он иммигрировал во Францию) в начале карьеры хотел продать пару своих картин, он принёс их на оценку. Там их у него безбожно отобрали. Художник в нашем с вами представлении, который знал о своих правах на интеллектуальную собственность, давно бы уже заявил о несправедливости, но Марк Шагал ничего не смог поделать.

Как говорится, нужно учиться на ошибках прошлого. Сегодня наиболее весомым доказательством вашего авторства будет являться «презумпция авторства» — самый ранний документ из имеющихся копий. Он будет оригиналом. Доказательством этой презумпции может быть договор с правообладателем, рукописи, регистрация произведения на ваше имя в международном реестре.

Интеллектуальные права — субъективные права, признаваемые законом на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (субъективные права интеллектуальной собственности). По своему месту в российской классификации субъективных гражданских прав они могут быть отнесены к субъективным правам на нематериальные блага, поскольку их объектами выступают продукты интеллектуальной (то есть психической, мыслительной и, как правило, творческой) деятельности, а не вещи, деньги, либо ценные бумаги.

Это права абсолютные, поскольку они реализуются действиями самого управомоченного лица (правообладателя), не нуждающегося для их осуществления в действиях какого-либо обязанного по отношению к нему лица. Все остальные лица одинаково обязаны воздерживаться от нарушения данного субъективного права.

Понятие «интеллектуальное право» выступает в качестве родового по отношению к ряду других прав.

Интеллектуальные права включают (ст. 1226 ГК РФ):

— личные неимущественные права;

— иные права (право следования, право доступа и др.).

Исключительное право относится к имущественным правам (ст. 1226 ГК РФ). Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности предполагает (п. 1 ст. 1229 ГК РФ):

Наверняка многие граждане, даже сами того не подозревая, в жизни сталкивались с вопросами охраны и использования интеллектуальной собственности. Например, устанавливая компьютерную игру, мы всегда ставим галочку, что согласны с условиями лицензионного соглашения, тем самым обязуясь не распространять копии этой игры как охраняемого произведения и соблюдать некоторые иные обязанности. На слуху у некоторых также термины «патент», «товарный знак» и т.д. Во всех этих случаях мы имеем дело с интеллектуальной собственностью. Общественные отношения, складывающиеся по поводу создания, охраны и использования таких объектов, регулируются интеллектуальным правом (более подробно об этом можно прочитать в этой статье).

Теперь определим, что включается в перечень объектов в соответствии с действующим гражданским законодательством. Видный отечественный цивилист и специалист в области интеллектуального права, А.П. Сергеев, предложил разделять все объекты на две группы – объекты авторских и смежных прав, объекты права промышленной собственности. Рассмотрим место каждого объекта:

К первой группе по этой классификации относятся:

Объекты авторских прав:
а) Произведения науки, литературы и искусства;
б) Программы для электронно-вычислительных машин (ЭВМ), которые законодатель приравнял по правовому статусу к произведениям, хотя и с некоторыми особенностями.
Объекты смежных прав:
а) Исполнения;
б) Фонограммы;
в) Базы данных;
г) Сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания;
д) Произведения, которые обнародованы после перехода в общественное достояние.

[2]

Субъектами защиты прав интеллектуальную собственность могут быть:

правообладатели (в части владения исключительного права);
юридические лица, осуществляющие управление авторскими правами на коллективной основе;
лицензиаты.

о признании права;
о приостановке действий, в результате которых нарушается право;
о компенсации ущерба лицом, допустившим нарушение авторского права;
об изъятии носителя;
об обнародовании решения судебной инстанции.

Нарушение авторских прав, доказанное в судебном порядке, может караться мерами административной или уголовной ответственности. Они применимы ко всем категориям физических и юридических лиц, признанных виновными.

Информационные посредники, осуществляющие действия по передаче и размещению материалов в сети Интернет и средствах массовой информации, не являются ответственными за нарушение права, если они:

не были организаторами такой передачи;
не изменяли суть материала, над которым установлено авторство иного лица;
не знали о том, что инициирование передачи такого материала неправомерно.

По ст.1299 ГК защита интеллектуальной собственности возможна с помощью технических средств. В их число входят устройства или их компоненты, пользуясь которыми можно осуществлять контроль доступа или ограничение способов и действий. Нарушение таких ограничений или запретов – основание для требования возмещения убытков (выплаты компенсации).